ע"א 5833/24
8.1.2025
בית המשפט העליון קבע תקדים חשוב בנוגע לעיכוב ביצוע תשלומי מס משמעותיים, במסגרת החלטה שניתנה על ידי השופטת דפנה ברק-ארז בתיק פלונית נ' פקיד שומה נתניה.
במרכז הפרשה עמדה עסקת מכירת מניות משנת 2011 בשווי של כ-27 מיליון ש"ח, שבעקבותיה התקבלה בשנת 2018 תמורה נוספת של כ-80 מיליון ש"ח במסגרת הסכם גישור. המבקשת חויבה במס רווחי הון בגין התמורה הנוספת, חיוב שהוביל למחלוקת משפטית מורכבת.
ההחלטה התקדימית
בית המשפט העליון קבע מתווה חדשני לאיזון בין האינטרסים המתנגשים - זכויות הנישום מול חובת תשלום המס. ההחלטה מורה על:
החלטה זו מסמנת שינוי משמעותי בגישת בתי המשפט לבקשות עיכוב ביצוע בתיקי מס, שכן היא:
ההחלטה מהווה נקודת ציון חשובה בהתפתחות הפסיקה בתחום דיני המס. היא מספקת כלים חדשים לאיזון בין צורכי המדינה בגביית מס לבין זכויות הנישום, ומחייבת את העוסקים בתחום להתאים את דרכי פעולתם למתווה החדש שנקבע.
בית המשפט העליון קבע תקדים חשוב בנוגע לעיכוב ביצוע תשלומי מס משמעותיים, במסגרת החלטה שניתנה על ידי השופטת דפנה ברק-ארז בתיק פלונית נ' פקיד שומה נתניה.
במרכז הפרשה עמדה עסקת מכירת מניות משנת 2011 בשווי של כ-27 מיליון ש"ח, שבעקבותיה התקבלה בשנת 2018 תמורה נוספת של כ-80 מיליון ש"ח במסגרת הסכם גישור. המבקשת חויבה במס רווחי הון בגין התמורה הנוספת, חיוב שהוביל למחלוקת משפטית מורכבת.
ההחלטה התקדימית
בית המשפט העליון קבע מתווה חדשני לאיזון בין האינטרסים המתנגשים - זכויות הנישום מול חובת תשלום המס. ההחלטה מורה על:
החלטה זו מסמנת שינוי משמעותי בגישת בתי המשפט לבקשות עיכוב ביצוע בתיקי מס, שכן היא:
ההחלטה מהווה נקודת ציון חשובה בהתפתחות הפסיקה בתחום דיני המס. היא מספקת כלים חדשים לאיזון בין צורכי המדינה בגביית מס לבין זכויות הנישום, ומחייבת את העוסקים בתחום להתאים את דרכי פעולתם למתווה החדש שנקבע.